Markets › News › Exchanges

Unocoin diz que freeze não impediu saída de fundos de sua wallet

A exchange eleva a versão do exploit e afirma que uma via de recuperação do BitGo pode ter sido usada, enquanto a custodiante não identificou violação em seus sistemas.

A exchange eleva a versão do exploit e afirma que uma via de recuperação do BitGo pode ter sido usada, enquanto a custodiante não identificou violação em seus sistemas. This is an original Criptano brief based on reporting by Cryptopolitan, with live market data added, as of Fri, 13 Nov 2026 20:30:01 UTC.

Why it matters

O caso expõe a diferença entre congelar uma conta e bloquear efetivamente a movimentação de ativos em carteiras multisignatura. A investigação também passa a depender da validação das chaves e dos mecanismos de recuperação utilizados pela exchange.

Key takeaways
  • Unocoin afirma que fundos saíram de uma wallet após o congelamento da conta no BitGo.
  • BitGo diz que nenhuma de seus sistemas foi violada.
  • Segundo a custodiante, as transações foram assinadas com duas chaves mantidas pela exchange.
  • Unocoin suspecta uma via de recuperação de backup da wallet multisignatura.

A Unocoin informou que recursos criptográficos deixaram uma de suas carteiras mesmo depois de a exchange congelar sua conta no BitGo. Em sua atualização mais recente sobre o exploit, a exchange brasileira disse que ainda não sabe quem executou a movimentação. Também não apresentou, nas informações divulgadas, um valor para os recursos withdrawn.

Na avaliaçãoPreliminar da BitGo, as transações de saída foram assinadas com duas chaves que permaneciam sob custódia da própria Unocoin. A empresa de custódia afirma que seus sistemas não foram violados, deslocando a atenção para o gerenciamento das chaves e para a possibilidade de que as autorizações)::? operações ocorrerem por uma rota não prevista pela exchange.

Cryptopolitan registrou que a hipótese principal da Unocoin é o uso de um mecanismo de recuperação de backup disponível nas carteiras multisignatura do BitGo. A hipótese não foi confirmada de forma independente, e a identidade do autor das transações permanece desconhecida. A cobertura da Crypto.news concatena a conclusão mais direta da custodiante: duas chaves mantidas pela exchange Indian foram足以 autorizar as saídas após o freeze de 6 de novembro.

O incidente因而 coloca em xeque a premissa de que o congelamento da conta no prestador de custódia seria suficiente para interromper operações de uma wallet multisignatura. A questão central é como as chaves e a via de recuperação permaneceram utilizáveis depois da ação de bloqueio. As informações disponíveis não permitem determinar se houve comprometimento da exchange, erro no procedimento de freeze ou exploração de uma功能的 de contingência.

No contexto de mercado, a capitalização total de criptoativos alcança US$ 2,39 trilhões, com o mercado amplo em queda. O Bitcoin recua 3,68% em 24 horas, e o índice Fear & Greed marca 20, na faixa de medo extrema. Esses indicadores descrevem um ambiente de aversão à risco, mas não demonstram relação causal com o incidente da Unocoin. O acompanhamento deberá focar na identificação do mecanismo de recuperação, na eventual revisão das permissões das chaves e na divulgação de valores ou outras informações quantificadas sobre a perda.

The market when this published · 13 de novembro de 2026
Total market capR$13.39T
Bitcoin 24h-3.68%
Ethereum 24h-3.37%
Dominância BTC58.0%
Medo & Ganância20 · Extreme Fear

Unocoin diz que freeze não impediu saída de fundos de sua wa — questions & answers

O freeze do BitGo impediu a saída de recursos?

Não. De acordo com as reportagens, transações de saída ocorreram depois que a conta da Unocoin foi congelada em 6 de novembro.

O que a BitGo disse sobre uma invasão?

A BitGo informou que sua revisão não identificou violação de seus sistemas. As transações foram assinadas com duas chaves mantidas pela Unocoin.

Qual foi o mecanismo provável da movimentação?

A Unocoin considera provável o uso de uma via de recuperação de backup das carteiras multisignatura, mas o mecanismo exato e o responsável ainda não estão identificados.

Which outlets reported this story?

This is an original Criptano brief that synthesises reporting from Cryptopolitan. It is not a copy of any one article — follow the source links above for the original reporting.

Criptano Newsdesk Data-stamped

Criptano's newsdesk writes original briefs by synthesising coverage from across the crypto press — 50+ outlets including CoinDesk, The Block, Decrypt and Cointelegraph — cross-checking the figures they report — and verifying them against on-chain data from DeFiLlama and mempool.space — plus live market context (CoinGecko, Binance). We summarise and link to every source; we never reproduce full articles. Read our editorial standards and how we use AI. Não é recomendação.

Market data verified against CoinGecko & Binance · 13 de novembro de 2026 ⛓ Timestamped at Bitcoin block #975,703 sha256:525cd7a1c894a470
Based on reporting by Cryptopolitan — this is an original Criptano summary with live market data, not the original article.Cryptopolitan · 13 de nov. 12:20 ↗

Original summary — not financial advice. This is an original Criptano brief that summarises a development reported elsewhere and adds live market data for context; it is not the original article and reproduces no part of it. Follow the source link above for full details. Crypto is volatile and high-risk — always do your own research.